Útmutató nem vegánoknak -

1. Nem lesz bajuk az állatoknak attól, hogy megölik őket
A “baja lesz” egyik jelentése a “testi sérülés, főként, ha szánt szándékkal követik el”. Így tehát elsütni egy szögbeverőt az állatok fejébe és aztán elvágnia torkukat, vagy árammal sokkolni őket, és aztán elvágni a torkukat, ezek szánt szándékkal okoznak testi sérülést. Így tehát bárhogy is ölöd meg az állatot, biztos, hogy bántódása esik.

2. Nem fáj az állatoknak, ha elvesszük a tojásaikat
A tojásiparban csak a tojókra van szükség, mert a kakasok nem raknak tojást. A tenyésztési folyamat során az újonnan kikelt kiscsibéket szétválasztják nemek szerint, és a kakascsibéket azonnal megölik, mivel rájuk semmi szükség. Ezek után a nővéreiket fogságban tartják egészen addig, amíg csökken a tojástermelésük, és már nem éri meg eltartani őket, ekkor elvágják a torkukat. Ez általában egy-két éves korban történik. A csirkék átlagosan nyolc évig is elélhetnek.
29. Igen, de szabadtartásos, bio, öko, fűvel táplált, stb.
28. Igen, de humánus vágás

3. Nem fáj az állatoknak, ha elvesszük az anyatejüket
A tejiparban csak a nőstény tehenekre van szükség, mert a bikák nem termelnek tejet. Mint minden emlősnek, a teheneknek is csak akkor van tejük, ha épp megszülték az utódjukat. Tévhit, hogy a tehenek csak úgy maguktól, folyamatosan termelik a tejet, hanem csak akkor van tejük, ha teherbe ejtik őket. Így amikor egy hím borjú születik, őt a vágóhídra küldik. Vagy azonnal megölik, vagy pár hét bezártság után leölik és eladják a testét a borjúhús-iparnak, vagy a marhahús-ipar leöli amint eléri az eladási súlyt, ez nagyjából egy éves korban történik. Ha a borjú nőstény, általában akkor is elveszik az anyjától, hogy az anyja anyatejét ellophassák, és ezek után a nőstény borjút is ugyanígy kihasználják. Amikor az anya tejhozama csökken, elvágják a torkát. Ez általában két fejési időszak után történik, amikor kbv hat éves. A tehenek átlagéletkora 20 év.
Az anyatejbizniszről bővebben

4. Dehát a teheneket fejni kell, nem?
Mint minden emlősnek, a teheneknek is csak akkor van tejük, ha épp megszülték az utódjukat. A tejiparban a borjút elválasztják az anyjától, ha hímnemű, akkor megölik. Az anya ezek után is termel tejet, úgyhogy a gyermeke híján “meg kell fejni”. Természetesen ez nem jogosít fel minket arra, hogy ezt tegyük velük: ha egy emberi nő kisfiát megölöd amíg szoptatni próbálja, akkor nem igazán mondhatod, hogy segítesz neki azza, hogy ellopod a tejét, mert “meg kellett tenni”. Az egész folyamat teljesen szükségtelen.
26. Az állatok mégsem emberek, nem egyenlőek velünk

5. Nem fáj az állatoknak, ha elvesszük a gyapjújukat
A bárány/birkahús-iparban kizárólag azért tartják a birkákat, hogy megöljék őket. Akkor ölik meg őket, amikor eladhatő súlyba érnek, hogy ez mennyi, az tenyésztőnként változhat, de mint minden “haszon”állatnál, a birkákat is gyakorlatilag a gyerekkorukban ölik meg, mert viszonylag fiatalon elérik a felnőtt méretüket. A gyapjút lenyírják és eladják, majd az állatokat megölik. Ha birkagyapjút veszel, azzal ezt támogatod. Természetesen vannak más gondok is ezzel az egésszel, például eleve probélmás fogságban tenyészteni az állatokat emberi használatra, és a birkanyírás maga is egy kegyetlen esemény tud lenni.

6. Nem fáj az állatoknak, ha elvesszük tőlük a selymet
A selyem a selyemhernyó bábjából készül. A selyemhernyó egyetlen szál selyembe bugyolálja magát, hogy a bábban éljen, amíg kifejlődik selyemlepkévé. A selyemiparban egyetlen szál selyemre van szükség. Ha a selyemlepkét békén hagyják, akkor kirágja magát a bábból, úgyhogy a selyem-termelők megölik őket, vagy úgy, hogy élve felforralják őket, vagy pedig tűkkel átdöfködik őket. Ekkor lefejtik a bábot a hernyóról.

7. Nem fáj az állatoknak, ha elvesszük tőlük a mézet
A mézet a méhek termelik, hogy elraktározzák és később azt egyék. A legalapvetőbb, hogy az az ő tulajdonuk, azt elvenni lopás.
Tudj meg többet a méziparról

8. Szeretem az ízét
A húsra leggyakrabban úgy tekintünk, mintha csak egy étel típus lenne. De az egy halott állat feldarabolt testrésze, egy egyszer élő, dobogó szívű állat testrésze. Ha azt mondod, hogy szereted az ízét, azzal azt is mondod, hogy az állat leölését igazolja az, hogy én szeretem a holttest ízét. Ezt a logikát követve bárki leölhetné a háziállatodat, ha szereti az ízét. Gondolom ezzel nem értenél egyet. Ahogy azzal se, hogy még extrémebb példát hozzak fel, hogy valaki szereti az emberhús ízét, ezért rendben van a gyilkolás.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne
26. Az állatok mégsem emberek, nem egyenlőek velünk

9. Ez az én személyes döntésem
Nem lehet személyes döntésnek hívni azt a döntést, amivel más életére is hatással vagy, pusztán azért, mert élvezetedet leled a fedarabolt testrészeinek elfogyasztásában.
30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van

10. Az erkölcs elég szubjektív, ne próbálj megcáfolni
Az erkölcsök valóban szubjektívek, de az etikusságot akkor is valós tényeknek kell támogatniuk. Nem véletlenszerűek, vagy légből kapott ötletek. Így a kérdés elég egyszerű: érdekelnek az állatok, vagy sem? Tudom, hogy az emberek 90%-a rögtön rávágja, hogy hát persze, hogy szereti az állatokat, és sosem bántanák őket direkt! A nagyipari állattartás egy felesleges tortúra állatok millióinak, nem is beszélve leölésükről. Felesleges szenvedést okozunk azért, hogy egyébként felesleges szokásainkat megtartsuk. Ha bármennyire is érdekelnek téged az állatok, akkor úgy vélem, a te szubjektív erkölcseidnek azt kéne súgnia, hogy kerüld el az állatoknak szenvedést okozását.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne
30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van

11. Ez csak vélemény kérdése, pont mint a vallás
A vallások ősi szentírásokon, tradíciókon, dogmákon és a hiten alapszanak. A veganizmus azon alapul, hogy figyelembe vesszük az állatokat, és alapvető jogaikat tiszteletben tartva elkerüljük a bántásukat és használatukat. Az állatok bántalmazása valós dolog, kizsákmányolják, és leölik őket, milliószámra, napi szinten. Ez az igazság, amit be lehet bizonyítani. Mondhatod azt, hogy ez csak egy vélemény, amit el akarunk kerülni, de ha érzel bármit is az állatok iránt, akkor te is egyetértesz.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne
30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van

12. Ez a társadalmi norma/ Ez a kultúránk része
A társadalmi normák és kulturális hagyományok az idő sorával fejlődnek és változnak. Legyen szó a rabszolgatartásról, a nők egyenjogútlanságáról, vagy bármi másról, nincs valódi indok rá. Ha azt hiszed, a kultúra elég indok, akkor vedd figyelembe azokat a kultúrákat is, ahol olyan szokások vannak életben, melyek kétség nélkül etikátlanok. Ez nem racionális nézőpont. A helyszínétől függetlenül kell tudnod véleményt formálni egy szokásról. Ha úgy véled, hogy kutyákat megölni helytelen, akkor ugyanúgy nem fogod a kutyák bántalmazását hagyni a te kultúrádban, és azokban a kultúrákban és országokban, ahol ez elfogadott szokás. Az áldozat van itt középpontban, nem a szokás helyszíne.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne
30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van

13. Az őseink is húst ettek
Ha a modern társadalom része vagy, és ezeket a sorokat az interneten elérve olvasod, akkor valószínűleg elért a tudatodig, hogy nem úgy élsz, mint az őseid. Sok olyan dolgot is tettek az őseid, amit te ma elkerülsz, és te is sok olyan dolgot csinálsz, amit ők nem csináltak. Változnak az idők, és nekünk van választási lehetőségünk, hogy békés és erőszakmentes életet éljünk, és azok bántását elkerüljük, akik amúgy nem jelentenek fenyegetést számunkra.

14. Szemfogunk van
Még ha nagy agyarunk lenne, az sem igazolná az állatok megölését a mi gasztronómiai élvezeteink kielégítésére. Újra és újra bebizonyították már, hogy a növényi alapú diéta tökéletesen egészséges az ember számára, így a fogunk alakja nem kötelez minket ölésre. De vizsgáljuk meg még közelebbről ezt az érvet: vannak növényevő állatok, akiknek nagyobb a szemfoga, pl. gorilla, orrszarvú. Másodsorban, a szemfogunk csak azért nevezhető szemfognak, mert ott helyezkedik el, ahol, és ez a biológiai besorolása. Nem is hasonlít azon húsevő állatok fogazatára, akik maguk vadásszák le prédájukat, pl oroszlán.

15. Az oroszlánok húst esznek
A vadon élő állatok a túlélésükért ölnek. Akár ösztönből teszik ezt, akár tudatosan, akkor sem tudjuk magunkat összehasonlítani velük magunkat, hisz nem az ő pozíciójukban vagyunk. Ha a modern társadalom tagjaként élsz, minden valószínűséggel elérhetők számodra a termelt javak, gabonák, zöldségek, gyümölcsök – ezért semmi nem kötelez arra, hogy húst egyél. Továbbá, az oroszlánoknak sok olyan szokása van, amit te nem gyakorolsz – erőszakos területi harcokat vívnak, valamint a hím oroszlán egy szemrebbenés nélkül felfalja a kölyökoroszlánt, ha párosodni akar annak anyjával. Az oroszlánok nem jó erkölcsi példaképek.

16. Ez az élet rendje. Ez így természetes.
Nem vagyok benne biztos, hogy ez számodra mit jelent, de teszek egy próbát – mind élünk, és meghalunk, ezért ölni rendben van, mindegy, kiről van szó. A kutyád, és szüleid ölése is rendben van? Vagy netán – azért ölünk, hogy mi túléljünk. Nem a túlélésünk miatt vannak levágva ezek az állatok, hanem pusztán az élvezetünkért, mi sem bizonyítja ezt jobban mint az összes vegán a világon.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne
26. Az állatok mégsem emberek, nem egyenlőek velünk

Biztos vagy benne, hogy minden amit csinálsz, az „természetes”? Használod az internetet, az autódat, a tömegközlekedést, a telefonodat, a modern technológia egyéb vívmányait, és így tovább. Ezen kívül sok olyan dolog van, ami természetes, mégis elkerüljük – ez a lényege a mai társadalmunknak. És nem mondhatjuk minden cselekedetre azt, hogy természetes, csak azért, mert egy ember csinálta.

17. Isten azért teremtette az állatokat, hogy mi használjuk és megöljük őket
Mindegy, mit mond a szentírás, nem vagy arra kötelezve, hogy a vallásod részeként állatokat ölj. Valószínűleg nem kerülsz pokolra azért, mert vegánná válsz. Nincs megszabva, hány állat haláláért lehetsz naponta felelős, így a vallást ne vonjuk bele ebbe a dologba.
30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van

18. Több száz éve így vannak a dolgok
Nincs összefüggés a között, hogy mennyi ideje történik valami, és hogy ez mennyire ártalmas áldozatainak. Sőt, inkább csak kiemeli, mennyire kegyetlen és felesleges ilyen mennyiségű élőlény leölése, mivelhogy képesek vagyunk növényeket termeszteni. Ezzel a hozzáállással semmire sem mennénk mi, mint társadalom, és minden más rossz dolog több száz évig folyhatna, csak azért, mert előtte is több száz évig úgy volt, pl még mindig lenne rabszolgaság.
26. Az állatok mégsem emberek, nem egyenlőek velünk

19. Állati eredetű ételeket kell ennünk a túlélésünkhöz
Ezt az érvet a több millió vígan éldegélő vegán már eleve megcáfolja.
40. De egészségtelen

20. Azért tenyésztik őket, hogy megöljék őket
Ezt a gondolatmenetet követve mondhatnánk, hogy valakinek a kutyája vemhes lesz, és azt mondjuk: amikor a kiskutyák megszületnek, megölöm őket – akkor ez igazolja a tett helyességét. Ez persze teljesen abszurd. Nem vagy abban a helyzetben, hogy te határozd meg egy állat sorsát. Csak azért, mert néhány állatot mesterségesen tenyésztenek, nem ad arra igazolást, hogy megöljük őket. A szelektív tenyészet emberi fogyasztásra nem egy életképes érv. Az egész procedúra emberi kreálmány, és a mi felelősségünk minden, emiatt elvesztegetett élet.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne

21. Ha nem tenyésztenénk őket, kihalnának, így mi teszünk nekik szívességet
Nincs jogunk elvenni azt az életet, amit létrehoztunk. Gondolj bele: a tojásiparban a hím csibéket azonnal likvidálják. Azonnal. Tényleg szívességet tettél annak az állatnak azzal, hogy segítettél a világra hozásában? Senki nem mondhat igent kiscsibék millióinak élve feldarálására, márpedig ha tojást vásárolsz, minden nap ezt támogatod a pénzeddel.

A húsukért tenyésztett és felnevelt állatokat levágják, ha elérték a kívánt méretet, ami általában pár hónapot, legfeljebb egy évet jelent. Ezzel nem szívességet teszel az állatoknak.

Ha nem csak a „haszonállatokat” tekintjük, hanem az összes állatot. Térjünk vissza a vemhes kutyához, aki a te közreműködésed miatt lett várandós. Azt jelenti ez, hogy elvághatod a kölykök torkát? Természetesen nem, a kettőnek semmi köze egymáshoz.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne

22. Mi a helyzet azokkal a törzsekkel, akiknek muszáj vadászni és halászni életben maradásukért?
Ha valakinek a túlélése múlik a vadászaton, az legyen az ő dolga. Te nem vagy ilyen pozícióban, ezért ezt a ritka és radikális példát felhozni a beszélgetésbe teljesen értelmetlen.

23. Mi lenne ha egy lakatlan szigeten lennél…?
Ha valaha olyan helyzetbe kerülök, hogy valamilyen állati eredetű termék fogyasztásán múlik a túlélésem, akkor meg fogom tenni. De szerencsére közelében sem állok ilyen helyzetnek, így ennek semmi köze a témához amiről beszélgetünk.

24. Ha egy kígyó megharapna, akkor bevennéd az ellenszert
Ha az a két lehetőséged adódna, hogy szörnyű halált halj, vagy bevedd az ellenmérget, akkor érthető, ha ez utóbbit választod. Az, hogy pusztán élvezeti értéke miatt fogyasztasz állati eredetű termékeket, és az, hogy az életed múlik egy gyógyszer bevételén, összehasonlíthatatlan. Valahol az ellenméregért tenyésztenek kígyókat, de őszintén szólva, nem néztem utána jobban ennek a dolognak, mivelhogy nem élek olyan területen, ahol engem érintene ez a probléma. Ez legyen a helyi vegán aktivisták küzdelme.

25. Az állatok nem olyan intelligensek mint mi, így elvágni a torkukat rendben van
Az intelligencia nem jogosít fel egy élet elvételére. Ezzel a logikával háziállataink sem annyira intelligensek, mint mi, emberek. Mégsem érzünk késztetést arra, hogy elvegyük tőlük az életüket, ugye? Elég nonszensz lenne.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne

26. Az állatok mégsem emberek, nem egyenlőek velünk
Az, hogy úgy döntök, nem bántom az állatokat, nem egyenlő azzal, hogy emberként gondolok rájuk. Minden állat különböző, különböző bánásmódot igényelnek az emberektől. A gyakorlatban nincs értelme az állatokat emberként kezelni, vagy bizonyos állatokat más fajokként kezelni. Az persze, hogy nem emberek, nem ad okot a bántásukra. A kutyák és macskák nem emberek, mégsem jelenti ez azt, hogy emberként bánunk velük csak azért, mert nem vágjuk el a torkukat. Az állati jogok koncepciója

27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne
Min alapszik ez? Vegyük példának a kutyákat, a tapasztalataim szerinti leginkább imádott állatot.

A kutyák a társaink

Gyakorlatilag bármilyen állatfaj lehetne az ember társa, ha adnánk egy esélyt nekik. Van, aki malacot tart a lakásában háziállatként, és ugyanolyan erős érzelmi köteléket alakítanak ki velük, mint egy kutyával.

Én csak a kutyákat szeretem, a többi állat nem érdekel

Ez nem jogosít fel a többi állat megölésére. Ugyanígy mondhatná neked valaki, hogy őt nem érdekli a te kutyád, ezért elvágja a torkát. Az, hogy te hogy érzel egy állat iránt, nem határozza meg értéküket. Az állatok érző lények.

A kutyák intelligensek, a többi állat nem

Ez nem ad okot a megölésükre! Vannak olyan háziállatként tartott fajok, pl. hörcsög, ami kevésbé intelligens, mint a kutya. Ez nem jelenti azt, hogy megölése rendben lenne! Vegyük példaként a disznót, aki okosabb, mint a kutya. Képesek összefüggéseket meglátni és problémákat megoldani, magas szinten lépnek kapcsolatba videójátékokkal, felismernek különböző emberi arcokat, megértik a tükörben látott tükörképet, hallgatnak utasításokra, és így tovább. Ha a többi állat intelligencia szintje is érdekel, ajánlom, olvass utána a csirkéknek, birkáknak, teheneknek, stb. Nem is kérdés, hogy nem a kutya az egyetlen intelligens állat.

A háziállatom a tulajdonom

Ha a kutyád valóban a tulajdonod, akkor mégis miért zaklat fel, ha meghal? Azért, mert látod benne az érző lényt, a lelket, érzelmileg kötődsz hozzá, nem akarsz neki ártani. Ha a TV-d meghibásodik, az csak pénzügyi kár, enyhe frusztrációt okoz. De ha a kutyád halna meg, akkor gyászt éreznél. Gyászt, és valódi érzelmeket. Márpedig használati tárgyak iránt nincsenek érzéseink.

Ha más kultúrában ölnek meg egy kutyát, az rendben van, mert az az ő kultúrájuk, nem a mienk

Ennek semmi értelme. Azt hiszem, mindegy hol ölnek meg egy kutyát értelmetlenül, kultúra ide vagy oda, attól még értelmetlen marad. Ha ugyanazt az állatot itt megölik, az nem okés, de ha átszállítják Kínába a Kutyahús Fesztiválra, akkor rendben van? A kutya ugyanaz, csak a kultúra és a helyszín változott. Miért változtat ez bármit ezen a cselekvésen?

A kutyák az ember társai már évszázadok óta

Ez azért van így, mert az ember a kutyát választotta társául, és nem érdemli meg a többi állat, hogy ez őket hátrányosan érintse. Bármelyik állatfajjal tudnál érzelmi köteléket kialakítani, így egyszerűen nincs értelme annak, hogy megölsz egy állatot csak azért, mert nem a barátod.

A kutyáddal tudsz játszani, tudsz neki trükköket tanítani

Ezeket a játékokat más állatfajokkal is lehet játszani. De miért akarod azon állatok halálát, akik nem akarják visszahozni az eldobott botot? A macskák sem akarják, de ettől még nem tartjuk helyesnek a leölésüket.

A kutyák cukik

A kinézete alapján diszkriminálod a többi állatfajt? És ha látsz egy különösen csúnya kutyát, akkor rögtön elvágnád a torkát? Ha a te kutyádat valaki nem találja aranyosnak, akkor megölheti?

Ja de a kutyám a családom része, ezen kívül más állat nem érdekel

Összehasonlítod az embereket és a kutyákat. Ha azt mondod, hogy a családtagként kezelt kutyádon kívül bármelyik állatot meg lehet ölni, akkor ezt az emberi családodra is rá tudod húzni? Csak azért, mert valaki nem tagja a családodnak, az feljogosít az ő életének elvételére?
Olvass többet itt…

28. Humánus levágás
A legális szabvány az emberséges ölésre az a torokelvágás előtti elkábítás. Csirkék és malacok esetében ez általában elektromos sokkolóval történik, más állatoknál erre speciálisan kialakított pisztollyal történik a homlokukra irányozva. Ezezk a módszerek elméletileg 100%-os arányban elkábítják az állatot, de ha jobban utánajársz, akkor számtalan vágóhídi munkás számol be a sokkolás után is éber állatokról. Nem mindegyiknál működik tökéletesen a procedúra, de ez nem akasztja meg a rutint, és az állat eszméleténél lesz a megölése pillanatában. Előfordulhat az is, hogy a sikeres sokkolás után még újra magához tér, és így is éberen várja be utolsó pillanatait.

Azonban a kivégzés módszerétől független, nincs ok egy élet elvételére. Sokkolás ide, sokkolás oda, Egy állat életét vették el pusztán a te élvezetedért. Nem létezik humánus módja az ölésnek, ha az áldozat nem akar meghalni. Olvass többet erről itt.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne
30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van

29. Szabadtartásos, bio, öko, fűvel táplált, stb.
Teljesen mindegy, milyen életet élt az állat vágóhídra kerülése előtt, ígyis-úgyis vágóhídra kerül. Még mindig él néhány mberben az idealizált kép arról hogy hagyjuk az állatot teljes és boldog életet élni, és utána ha lejárt az ideje, akkor leölhetjük. Ez ipari termelésnél egyszerűen nem így működik! Ha elérik a kívánt méretet, leölik őket, és teljes életük leélésének első tizedében éri őket utól a mesterséges halál. A bio tartású állatok pontos tartására nincsenek szigorú szabályok, nincs egységes definíció erre a cimkére. Nem jelenti automatikusan, hogy valóban minőségi életet éltek levágásuk előtt, csak annyit, hogy néhány előírásnak megfelelt a cég, és rányomhatta a bio feliratot termékük csomagolására. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy minden gazda kegyetlenül bánik az állataival, sőt, néhányan igazán jó körülmények közt, akár szeretettel nevelgetik őket, mielőtt vágóhídra küldik őket, hogy valaki más elnyisszantsa a torkukat. De ne legyenek illúzióink, hogy ez lenne a standard gyakorlat.
30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van

30. Ok nélkül állatot ölni valóban helytelen, de ha van ok, az úgy már rendben van
Az ok, amiért mi ezen állatok millióit öljük le napi szinten, az a modern társadalom vágyainak kielégítése, hogy a halott állati testrészeket egyék meg saját élvezetükből. Gondolom, ha a kutyádat ölnék le azzal az okkal, hogy megeszik, azt már nem tartanád helyesnek.

31. Az egész világ sosem lesz 100%-ig vegán
Elég valószínűtlen hogy az egész világon megszűnjön a rasszizmus, a homofóbia, a szexizmus, de ez nem ad neked okot arra, hogy te gyakorold ezeket. Mindenki a maga döntéseiért és cselekedeteiért vállaljon felelősséget. Az, hogy mások valami olyat csinálnak, amit nem tartasz etikusnak, nem ad okot arra hogy utánozd őket.

32. Egy ember nem tud változást elérni
Mindenki saját cselekedetiért felelős. Azért, hogy a számok emelkedjenek, az sok egy ember cselekedetein múlik. Ha azt akarod, hogy egyre több vegán okozzon változást, akkor válj te is eggyé. Több millió vegán van a világon mindenfelé, így nem csak egy ember vagyunk. Az Egyesült Királyságban a lakosság 12%-a vega vagy vegán. Ha a 16-24 éves korosztályt vesszük, az arány 20%. Így teljesen megéri vegánnak lenni, mert ez a 20% igenis hatással tud lenni az iparra. Képzeld el, ha az összes vegán hirtelen újra elkezdene állati eredetű termékeket vásárolni – hirtelen nagyon megugrana a kereslet. Azzal, hogy bojkottáljuk ezen termékek vásárlását, a keresletet csökkentjük, ezzel a termelést is. Így ér el sok vegán egyén nagy hatást.

33. Nem lehetsz 100%-ig vegán ebben a modern társadalomban, miért erőlködjek
Ebben a pillanatban annyi módon vannak felhasználva az állati eredetű termékek, hogy szinte valóban lehetetlen elkerülni használatukat olyan termékeknek, járműveknek, melyeknek köze van egy állat szenvedéséhez és/vagy kihasználásához. De ez a nehézség nem ad okot arra, hogy folytassuk az olyan dolgokat, melyeket valóban könnyű elkerülni. Vegánnak lenni nem egyenlő azzal, hogy az ember tökéletes, és nem árt környezetének. Arról szól ez, hogy észrevesszük a károkat, melyeket társadalmunk okoz, és ezen változtatni próbálni. Ahogy a jövőben egyre több és több vegán lesz, egyre több alternatíva lesz a technológiai újításokra. Most még a kisebbség vagyunk, így nyilván nem gondolkodnak azon az autógyárak, hogyan kerüljék el az autógumi gyártást állati eredetű összetevők használata nélkül. De ahogy a világ lassan változik, ezek a dolgok is lassan vele változnak majd, és ahogy csökken ezen termékek felhasználása a gyártás során, így lesz egyre könnyebb nekünk is elkerülni ezek használatát.

34. Ha mindneki vegánná válna, a haszonállatok elszaporodnának
Ezeket az állatokat az emberek tenyésztik fogyasztói céllal. Ahogy egyre több ember lesz vegán, egyre kevesebb állatot kell majd tenyészteni. És ha már egyáltalán nem lesz kereslet állati eredetű termékekre, akkor nem lenne több állat ilyen célokra kitenyésztve. Ezek után újra természetes módon szaporodnának, ami nem jelent túlnépesedést.

35. Ha mindenki vegán lenne, a haszonállatok kihalnának
Ezek a jószágok azért vannak szaporítva, hogy az emberek profitáljanak belőlük. Minden féle egészségügyi probléma miatt szenvednek, a tenyésztés miatti rendellenességek miatt. További tenyésztésük semmi jóra nem vezet, még ha mindneki vegán lenne, akkor sem lenne értelme tovább szaporítani ezeket a fajtákat, tudva, milyen szenvedést okoz nekik létezésük. Még ha nem is értesz egyet ezzel, és szerinted tenyészthetünk pl olyan csirkéket, akik fele annyi idő alatt nőnek kétszer akkorára mint normális társaik, akkor sem ad ez okot a nyakuk elmetszésére. Vannak olyan veszélyeztetett fajok, mint pandák, tigrisek, orrszarvúk, stb. Az ő nyakuk sincs elvágva fajfenntartás céljából, és ennek még a felvetése is nevetséges, ugye?

36. Ezek az állatok úgy is le lennének vadászva a vadonban
Eszerint a háziállatokat mind vissza kéne ereszteni a vadonba, ha mindenki vegán lenne. Természetesen ezt senki nem gondolja így helyesnek. Ezt nem lehet gyakorlatban megvalósítani, hisz ezek az állatok háziasítva vannak, szelektív tenyészettel születtek meg. Az ökoszosztémába visszaereszteni az összes háziasított állatot elképzelhetetlen mértékű problémálat okozna. A vegánok azt akarják elérni, hogy ne tenyésszünk többet, és így nem kéne azon gondolkodni, ki eszi meg őket, vadállatok vagy emberek. Nem kéne őket mesterségesen szaporítani.
35. Ha mindenki vegán lenne, a haszonállatok kihalnának

37. Emberek válnak munkanélkülivé ezen iparágak bojkottálásával
Attól, hogy egy termék elérhető a boltokban, nem tesz téged kötelessé arra, hogy megvedd. Ez még inkább abszurd, ha olyan termékekre gondolunk, mint cigaretta – ha nem vásárolsz cigit, a dohányipar dolgozóinak nem lesz munkája, ezért inkább cigizzen mindenki! Vagy, ha nem iszol többé alkoholt, akkor a szeszipar dolgozói miattad veszítik el a munkájukat, ezért neked kötelező folyamatosan innod. Ennek nincs értelme így. Az iparágak azért léteznek, hogy teljesítsék a fogyasztói igényeket, és ezzel ők pénzt keressenek. Ha az emberek nem akarják ezeket a termékeket megvenni, az nem az ő hibájuk, hisz nincsenek rá kötelezve arra, hogy bármit megvegyenek, azért, hogy támogassák ezen iparágak dolgozóit. Ha nem egy dologra költik el a pénzüket, akkor elköltik majd másra. Ezzel nagyobb kereslet lesz egy másik területen, és ehhez alkalmazkodván az iparágak át tudják csoportosítani munkaerőjüket. Bojkottálni valaminek a fogyasztását, nem egyenlő a munkahelyek megszűnésével, csupán azok átformálódásával.

38. A vegánok nincsenek hatással semmire
Minél kevesebb ember vásárol valamit, annál kevesebbet gyártanak abból a termékből, a kereslet csökkenése miatt. Ha egyre több ember utasítja el pl a húsfogyasztást, akkor a boltokban egyre több marad a polcokon, lejárva, megvásárolatlanul. Ezt észrevevén, nem legközelebb a bolt nem rendel annyit, hisz neki nem éri meg feleslegesen felvásárolni a termékeket, ami csak rájuk romlik. Ha a boltok nem rendelnek annyit a nagykertől, akkor az sem fog annyit vásárolni a termelőtől, és ha ezt a termelő is észreveszi, hogy nincs, aki megvegye termékét, kevesebbet fog termelni. Kevesebb állatot fog kitenyészteni és levágni. És így évről évre csökken ez a szám, amíg egyszer csak már nem lesz többé szükség állatok nyakának elmetszésére. Szimpla matek.

39. Fenntarthatatlan
50 milliárd állatot nevelnek fel és mészárolnak le minden évben az egész világon. Ahhoz, hogy etessük őket, sokkal több földre, vízre és gabonára van szükségünk, mintha csak 7 milliárd embert kéne etetnünk. A jelenleg tartott haszonállatok tartása teljes mértékben fenntarthatatlan, továbbá rengeteg szennyeződést és kárt okoznak környezetünknek. Ha nem hiszed, járj utána: Cowspiriacy az Indavideón magyar felirattal, katt ide
Vagy olvass többet itt

40. Egészségtelen
Minden szükséges tápanyagot biztosít a vegán diéta az emberi szervezet számára kortól, nemtől, egészségügyi állapottól függetlenül. Sok profi sportoló választja ezt a diétát azért, mert több előnnyel jár, mint egy állati eredetű termékeket tartalmazó étrend. Olvass többet: Testépítés növényi étrenden

41. Fehérje
Ez a tápanyag rendkívül könnyen elérhető. Ha az RDA-nak megfelelő ajánlott napi kalóriamennyiséget viszel be, gyakorlatilag lehetetlen, hogy fehérje hiányod legyen. A proteinhiány rendkívül ritkán fordul elő a modern társadalmakban, alapvetően csak azokat érinti, akik valamilyen ok miatt éheznek. Akik eleget esznek, azokat ez a probléma nem érinti. A WHO szerint napi kalóriabevitelünk 5-10 %-át kellene fehérjének kitennie. Rengeteg növényi alapú forrása van a fehérjének, szinte nincs is olyan növény melyben ne lenne. A fehérje miatt senkinek sem kell aggódnia. Bővebben…

42. Vas
A növényi alapú diéta tartalmaz vasat, tévhit az, hogy kizárólag állati eredetű termékekben található. Tudj meg többet: http://www.egeszsegvar.hu/cikk/406-vas-a-vegan-dietaban

43. Kalcium
A növényi alapú diéta biztosítja kalcium szükségleteidet, tévhit az, hogy ez is csak állati eredetű termékekben található meg. Vannak kultúrák, ahol sosem ittak tehéntejet, az emberek mégsem szenvedtek csontritkulásban. A fogyasztói igényeknek megfelelő tejmennyiséget csak nagyüzemi tehéntartással lehet megoldani, ami egy relatíve modern találmány – ez előtt sem volt csontritkulása az embereknek. A tej újszülötteknek van, az utód táplálása céljából termelik az emlősök. El kell választani az újszülött borjat anyjától, hogy mi hozzáférhessünk az általa termelt tejhez. Felnőtt korban nincs szükségünk tejre, főleg nem egy más faj tejére. Ha valóban szükségünk lenne rá, miért nem a saját anyánk tejét isszuk továbbra is? Ha ez furcsán hangzik, képzeld el, hogy amikor tehéntejet iszol, egy másik édesanya tejét fogyasztod, aki ráadásul nem is ugyanabba a fajba tartozik, mint te.

44. B12
A B12 egy vitamin, mely állati eredetű táplálékokban található meg. A B12-t egy baktérium termeli. A kérdés tehát az, hogy honnan kapod meg a szükséges mennyiségű B12-det – egy elkülönített baktériumcsoporttól származó B12-t, vagy kihasznált és lemészárolt állatok ezreinek testéből? Az ő húsukba úgy kerül ez a vitamin, hogy beléjük injekciózzák, mivel a takarmányuk a termőföldek tápanyaghiánya miatt szintén nem elégséges mennyiségben tartalmaz B12-t. Így a választás még abszurdabb – B12 étrend kiegészítőt szedni, vagy egy állatnak étrend kiegészítőt adni és megölni. Miért választanád a másodikat? Több infó a B12-vitaminról

45. De hát drága!
A növényi alapú diéta annyira lesz drága, amennyire te ezt megengedheted magadnak. A legalapvetőbb élelmiszerek, mint kenyér, rizs, tészta, bab, zab, zöldségek és gyümölcsök, mind megfizethetők. Ha a másik oldalról nézzük, az összes állati eredetű termék drága – húsok, felvágottak, hal, sajtok, tejtermékek, tojás. Bár mondhatjuk, hogy az ezt pótló termékek sokba kerülnek, fontos tudni, hogy nem szükségesek egy egészséges étrend fenntartásához. Kérj segítséget interneten vegán közösségektől, ők biztos tudnak segíteni a helyes étrenddel kapcsolatban.
Tippek, trükkök

46. Az összes vegán étel gusztustalan
Az a helyzet, hogy a legtöbb étel amit sok ember napi szinten eszik, valójában vegán. Kenyér, rizs, tészta, gabonapehely, sütemények, fánkok, kekszek, burgonyapehely, sültkrumpli, spagetti, grillezett zöldségek, curry, tepsis sült zöldség, levesek, gyümölcsök, stb. Ez mind vegán lehet, anélkül, hogy erre külön odafigyelnél. És azért lejáratni ételeket, mert nem tartalmaznak állati eredetű termékeket, lássuk be, elég nevetséges. Egy kevés odafigyeléssel és kutakodással MINDEN állati eredetű élelmiszerre és készételre találsz vegán alternatívát, vagy az elkészítés során néhány hozzávalót csak ki kell cserélned növényi alapúra, így ugyanúgy eheted azokat az ételeket, melyek korábban a kedvenceid voltak.

Lehet, hogy kipróbáltál egy növényi alapú tejet, és nem ízlett. Próbálj ki helyette a száz másik márka és fajta tej (mandula-, rizs-, zab-, kókusz-, szójatej, stb.) közül egyet! Keresd meg azt a fajtát, amelyik a legjobban illik a reggeli kávédba vagy a müzlidbe. Tégy ugyanígy a többi helyettesítő termékkel – vegán sajt, felvágott, gabonakolbász, stb. Annyi márka közül lehet válogatni, hogy előbb-utóbb biztos találsz egyet, amelyiket megszereted.

Mások a tofu miatt panaszkodnak. Ha az a tapasztalatod, hogy nem elég ízletes, akkor ez csak azt jelenti, nem volt elég jól elkészítve. A liszt sem egy finom dolog ha a csomagjából kanalazod ki és próbálod megenni. De ez még nem azt jelenti, hogy ha a liszt önmagában undorító, akkor a belőle készülő kenyér, kalács, kakaós csiga, spagetti tészta vagy nokedli is mind undorító. Olvass blogokat és kérj segítséget receptes csoportoktól, keress rá neten, hogy lehet úgy elkészíteni a tofut, hogy az finom legyen. De egyébként nem kötelező tofut enni, nincs rá feltétlen szükség! Találd meg azokat az élelmiszereket, melyek neked ízlenek, és edd azokat!

47. Aratáskor sok állat hal meg, a vegánok többet ártanak
A húsipar által nevelt állatokat takarmánnyal kell etetni, sokkal több növény termesztését és aratását igényli így az állattartó gazdálkodás, mintha csak növényeket ennénk. Mondhatod azt, hogy a legelőkön tartott állatoknak nincs szüksége takarmányra, azzal meg lehetne oldani a problémát. Azonban a legelőn tartott állatok sem 100%-ig csak füvet legelnek, ráadásul 7 milliárd ember húsfogyasztási igényeit nem lehet legelőn tartott állatokkal fedezni, ehhez nincs elég földterület.

És míg az aratás közben lehetnek halálesetek, amit a vegánok nyilván nem támogatnak, még így is ez a legbékésebb módszer. Természetesen, a legjobb megoldás az lenne, ha mindenki magának termelné az élelmiszert, és nem gépekkel aratnánk, erre a legtöbb embernek nincs sem kedve, sem lehetősége, sem ideje. A leginkább kivitelezhető megoldás így az, ha adaptálunk egy növényi alapú diétát, és reménykedjünk abban, hogy a jövőben olyan fejlesztéseket vezetnek be, melyek minimálisra csökkentik az aratás közbeni baleseteket, és kevesebb állat hal majd meg.

48. Ausztráliában a legelőn tartott marha húsa is etikusabb mint búzát enni
Ha nem Ausztráliában élsz, ez a kérdés teljesen irreleváns, de ha mégis érdekel, vagy pont Ausztráliában laksz, beszéljük át ezt a kérdést is.

Ennek az ellenérvnek alapja az, hogy a búzaaratások alkalmával több állat hal meg, mintha csak a legelőn tartott állatokat ölnék le. Azonban ez az érv ignorálja azt, hogy a növényi alapú diéta nem csak búzából áll. Valójában egyáltalán nem szükséges semennyi búzát fogyasztanod, ha nem akarsz, sokan így is tesznek egészségügyi és allergiai okok miatt. A csirkéket, pulykákat, malacokat gabonatakarmánnyal etetik, így húsfogyasztással még inkább hozzájárulsz a búzaaratás során történő balesetekhez. A legkevesebb kárt azzal okozod, ha nem fogyasztasz sem állati eredetű termékeket, sem búzát.

49. A növényeknek érzéseik vannak
Először is, ha ezt tényleg komolyan gondolod, és semmilyen tudományos bizonyíték nem győz meg ennek az ellenkezőjéről, akkor elég csak a számokat megnézni. Ha egy fűszál ugyanolyan fontos neked, mint a kutyád, akkor egyszerűen nincs értelme a ’haszon’állatokat évente több millió tonnányi takarmánnyal etetni, majd leölni az őket. Ajánlom figyelmébe minden lelkes növényjogi aktivistának, hogy a növényi szenvedés minimalizálása érdekében érdemes lenne csak nekünk növényeket enni, és nem megetetni ennek a mennyiségnek a többszörösét az állatokkal, hogy később őket együk meg.

De gondolkozzunk logikusan – a növényeknek nincs agyuk, sem idegrendszerük, fájdalomreceptorok hiányában pedig fájdalomérzetük sem lehet. Néhány kutatás szerint néhány növényfajtából reakciót vált ki ha stimuláljuk őket, de ez sosem jelentette azt, hogy érzelmeik lennének. Nem tudatos, nem érző lények, reakciójuk annyira tudatos, mint ha megnyomod a feloldógombot a telefonodon, és az reagál arra. Könnyű látni, hogy összehasonlíthatatlan a fűnyírás és egy kutya kivégzése.

50. Ne erőltesd másokra a véleményedet
Először is, már rég feladtam, hogy állatjogi kérdésekről kezdeményezzek beszélgetéseket. Rájöttem, senki nem akar erről beszélni, csak veszekedéseket generál értelmes eszmecsere helyett. Szóval ha ezt olvasod, szinte biztos vagyok benne, hogy nem hoztam fel kettőnk közt ezt a témát. Valahogy valaki mégis ide irányított téged.

De még ha valaki akart is beszélgetést kezdeményezni a vegánságról, ezt te tényleg úgy éled meg, hogy a saját véleményét próbálja ráderőltetni? Elég ésszerűen hangzik az, hogy „fontold meg azt, hogy ne ölj állatokat”, nem? Senki sincs abban a pozícióban, hogy ráerőltesse valaki másra a saját véleményét, ha te továbbra is hozzá akarsz járulni állatok megöléséhez, én sem azért vagyok itt, hogy ebben megakadályozzalak.

Valóban, nem-vegán perspektívából úgy véled, hogy állatok nyakát elvágni rendben van. Azonban szerintem ez erőteljesebb véleménynyilvánítás, mint udvariasan arra kérni valakit, értékelje újra nézőpontját.

51. Ne ítélkezz felettem
Az, hogy egy alternatívát nyújtok az állatkínzás ellen, nem ítélkezés. Valóban, ha valaki erről a témáról beszélget veled, érzékeltetnie kell azt, hogy úgy gondolja, te törődsz az állatokkal, és pont ezért pozitívan ítélkezik rólad – azt mondja, te biztos nem támogatnál egy ilyen dolgot! Ha negatívan ítélne el, nem is próbálná felhozni a témát, csak feltételezné, hogy nincs empátiád az állatok iránt, ami nem igaz, ugye?

52. Egyszer bunkó módon viselkedett velem egy vegán
Néha az emberek bunkók. ennek semmi köze a veganizmushoz – bárki lehet szemét, vegán és nem vegán is egyaránt. Ha egy férfi tiszteletlen veled, akkor minden férfi az? Ha egy sötétbőrű ember bunkó veled, akkor az összes sötétbőrű ember bunkó? Természetesen nem. Egyetlen vegán viselkedése ne távolítson el téged a veganizmustól. A veganizmus az állatok szenvedéseit akarja minimalizálni. Miért akarnál bántani állatokat, csak azért, mert egy vegán egyszer bunkón viselkedett veled? Senkinek nincs joga ahhoz, hogy tiszteletlenül bánjon veled, de kérlek, ez ne távolítson el téged a valódi problémától.

53. A vegánok korlátozott módon gondolkodnak
A legtöbb ember nem vegánként születik. Úgy lettem felnevelve, hogy soha senki nem mesélt arról, hogyan működik a hús-tej- és tojásipar; szüleim, tanáraim és orvosaim is elutasítóan álltak a témához. Csak mikor nagyobb lettem, kezdtem el felfedezni ezeket a tényeket, saját erőből. Egyre tágult a látóköröm, és nyitottnak kellett lennem a sok új információ befogadásához. A veganizmus valójában pont erről szól, nyitni azon információk felé, amit előtte évekig ignoráltunk azért, hogy ne érezzük magunkat felelősnek a kegyetlenségek miatt.

54. Olvastam arról a vegán párról, akik gyereke belehalt a diétájába
Az ok, ami miatt az a baba meghalt, az az éhezés volt. A veganizmus nem éhezésről és alultápláltságról szól. Csak azért, mert az a család bántalmazta gyerekét, ez nem bizonyíték arra, hogy a veganizmus rossz dolog. Ugyanúgy vannak nem vegán családok, akik bántalmazzák a gyereküket. Ennek semmi köze a szülők étrendjéhez. A média azért kapja fel ezeket a híreket, mert tudják, nagy szenzáció lesz ha egy amúgy is ellentmondásos témát, a vegánságot is beleveszik a hír címébe. Annak nem lett volna ekkora sikere, hogy a „Húsevő család halálra éheztette újszülöttjét”, ugye? Az, hogy éheztették a gyermeket, semmi köze annak hogy a szülők vegánok.

55. Hitler vegetáriánus volt
Mára már tudjuk, hogy ez nem igaz, ez is csak a propaganda része volt, hogy őt jobb színben tüntessék fel. De tegyünk úgy, mintha igaz lenne ez az állítás. E szerint bármit csinált Hitler, annak az ellenkezőjét kellene nekünk is tenni, mivel ő rossz ember volt. Ez természetesen értelmetlen – csak azért, mert borzalmas dolgokat művelt és sok emberi áldozatot követeltek döntései, nem jelenti azt, hogy minden egyes cselekedete rossz volt. Például, Hitler remek festő volt, ez akkor azt jelentené, hogy nem szabadna festenünk, csak azért, mert Hitler festett?

Ezen kívül, miért pont Hitler? Több ezer diktátor, erőszaktevő, gyilkos, és egyéb borzalmas tetteket elkövető ember élt a történelem során, és nagy többségük evett húst. Ha Hitler valóban vegetáriánus lett volna, az sem igazolná ennek az étrendnek megtagadását, mert ezzel az erővel Sztálint is vehetjük példának, aki evett húst, és ugyanúgy borzalmas dolgokat követett el az emberiség ellen.

56. A háziállataidat is elaltattatod, ugyanaz a kettő
Ha egy állat szenved, és látod, hogy életminősége drasztikus módon csökken, és még az állatorvos is azt állítja, nincs remény a felépülésre, teljesen logikus döntés az állat elaltatása egy fájdalommentes injekcióval.

Ezzel szemben vegyünk egy pár hónapos állatot, akit pusztán azért ölnek le, mert te meg akarod enni a húsát. Ez a döntés nem veszi figyelembe az állat nézőpontját, így összehasonlíthatatlan a különbség az első és második szituáció közt.

Képzeld bele magad a helyzetükbe. Végeláthatatlan szenvedés az életed egy amúgy hosszú és boldog élet után? A kegyes halál valóban a megoldás lehet. Fiatal vagy, előtted az élet, nincs semmilyen egészségügyi problémád, de valaki úgy döntött, hogy meg akar enni téged, ezért kérdés nélkül elveszik az életed? Ez már kevésbé hangzik ésszerűen.
27. Néhány állat azért van, hogy megöljük, néhány azért, hogy ne

57. Állatokon kell tesztelnünk, hogy biztosan tudjuk, a kozmetikumaink biztonságosak
Jelenleg olyan nagy tudásunk van a kémia tudományterületén, hogy a legtöbb ilyen célú kutatás felesleges, és csak azért folytatják őket, mert elavult törvények kötelezővé teszik. Ez lényegében nevetséges papírmunka ami egy teljes mértékben etikátlan dolgot tart még mindig életben. Sok terméket már nem tesztelnek állatokon, sok országban már törvény tiltja ezeket a kísérleteket. Könnyen beszerezhető, megfizethető és jó minőségű alternatívák vannak az állatkísérletekben részt vevő cégek kozmetikumaira. Tudj meg többet itt:Mi a különbség a cruelty free és a vegán kozmetikumok között? Állatkísérlet-mentes termékkereső

58. Állatokon kell tesztelnünk ahhoz, hogy az orvostudomány fejlődhessen
Sokan érvelnek amellett, hogy X ember meg fog halni, hacsak nem végzünk teszteket Y állaton, mivel az emberi életek fontosabbak az állatokénál, így ha a törvény tiltaná ezeket a teszteket, az az X ember automatikusan meghalna.

Ez valójában nem ennyire egyszerű, hisz vannak alternatívák az állatokon való tesztelésre. Bizonyos cégek úgy folytatnak kutatásokat, hogy ahhoz nem kínoznak, használnak ki és ölnek meg állatokat.

Van egy másik kérdés is, ami felmerülhet: hasznos egyáltalán az embereknek szánt gyógyszereket állatokon tesztelni? A válaszoknak neked kell utánajárni, olvass erről a témáról bővebben, kutakodj interneten és kérd mások véleményét vegán csoportokban.

59. De szednél gyógyszert, ha az életed múlna rajta?
Nem tudom, még nem voltam ebben a szituációban, de elég valószínű, hogy igen. Ha az életem múlna valamin, az életben maradás ösztöne valószínűleg felülírná az elveimet. Ha pisztolyt szegezel a fejemnek, valószínűleg megteszem azt, amire kérsz, bármennyire is etikátlannak tartom, de ez természetesen nem igazolja döntéseinket normális körülmények közt.

Ha valóban létezik gyógymód, és nem használjuk azért ahogyan az fel lett fedezve, megkérdőjelezi annak hasznosságát.

Ha a kísérletekben részt vevő állatok nézőpontjából nézzük a dolgokat, te odaadnád a háziállatod, hogy kínozzák és öljék meg azért, hogy felfedezzék a gyógymódot? Vagy inkább elfogadnád a betegséget, és alternatív gyógyulási módokat keresnél? A legtöbb betegség megelőzhető, nagy részük pedig visszafordítható egy növényi alapú diétával és egészséges, aktív életmóddal. A legfontosabb a betegségek megelőzése, és ezért már ma tehetünk.

60. Egoista, önző ember vagyok. Magamon kívül semmi nem érdekel
Ezt elég valószerűtlennek tartom. de még ha igaz is, a vegán diétának akkor is rengeteg egészségügyi előnye van, míg az állati eredetű élelmiszereket már rég összefüggésbe hozták minden fajta egészségügyi problémával és betegséggel. A nagyüzemi állattartás nem fenntartható, főleg amellett, hogy folyamatosan növekszik a világ népessége. Nincs értelme egyszerre eteni az állatokat és magunkat is, elég lenne magunkat. Nincs elég termőföld, hogy takarmánynövényeket növesszünk haszonállatainknak, míg naponta 800 millió ember éhezik. A nagyipari állatok nagy része rombolja a környezetet, vizeinket szennyezve ürülékükkel és levegőnket szennyezve üvegházhatású gázok kibocsátásával. Ezek közvetlenül fognak téged érinteni, és amilyen önzőnek állítod be magad, érthető az ha magadnak jót akarsz.

61. Mivel eteted a háziállataidat?
Az, hogy mit eszik az ember és mivel eteti a háziállatát, annak semmi köze egymáshoz. Akár azt hiszed, hogy állatodnak szüksége van a húsra az egészségéhez, akár nem, annak nem kéne befolyásolnia, hogy bojkottálod-e a hús vásárlását.

Kétféleképp nézhetjük a dolgot. Ha a háziállatodnak nincs szüksége húsra a túléléshez, és van alternatíva olyan tápra, ami minden szükséges anyagot biztosít nekik az egészségükhöz, akkor ez a legjobb döntés. De ha ezzel nem értesz egyet, és 100%-ig biztos vagy benne, hogy szüksége van húsra, akkor természetesen meg fogod neki venni azt. Ha ezt nem akarod megtenni, a megoldás az, hogy megszabadulsz az állattól, amit a legtöbb ember nem tenne meg.

Alapvetően ezeket a háziállatokat a te szórakoztatásodra tenyésztik ki, és miután megszülettek, csak terhet jelentenek a húsiparnak. A probléma gyökere az állattenyésztés, aminek véget kellene vetnünk, arra ösztönözve az embereket, hogy ne vegyenek állatot tenyésztőktől, helyette inkább fogadjanak örökbe. Ezzel nem járulsz hozzá a háziállatok túlnépesedéséhez, akik csak otthonra vágynak.

62. A világon folyton háborúk dúlnak, az emberek éheznek
A háború és az éhezés mind szörnyű dolog, de nem fog attól megoldódni, hogyha továbbra is támogatod állatok bántalmazását, így nem látom a két dolog közti összefüggést. Valójában a nagyipari állattartás még több vizet, földet és termesztett növényt igényel, mely mind elvesztegetett forrás, ha azt nézzük, hogy sokkal hatékonyabban tudnánk felhasználni az éhezés és szegénység problémájának megoldására.

63. Igen, de a rabszolgamunka
Az állatok bántalmazásának támogatása nem fog azokon segíteni, akiket rabszolgamunkára kényszerítenek. Ez egy különálló probléma, és a rabszolgamunka támogatása nem jelenti azt, hogy az állatok bántalmazását is támogatod.

De ha a rabszolgamunka ellen vagy, annak lenne értelme, ha nem támogatnád őket. Sokan úgy állnak a dolgokhoz, hogy „hát annyi rossz dolog van a világban, inkább feladom”. Ez sem segít a dolgon. Vállalj felelősséget azért, amit teszel, és keress más lehetőségeket, ha valóban ilyen fontos neked ez az ügy. Vásárolj használt ruhát és elektronikát, ezzel nem támogatod közvetlen ezeket az iparágakat, melyek embereket használnak ki. Válassz hazai termékeket, melyekről tudod, hogy olyan gyárakban gyártották, amelyek emberként bánnak dolgozóikkal, és a rabszolgamunka egyébként is illegális. Járj utána, a külföldi márkák közül melyek azok, melyek etikusan gyártják termékeiket, és biztosítanak igazságos munkát és emberséges körülményeket.

64. Az interneten keringő mémek, képek, és képregények pontatlanok/sértőek
Ezek a képek nem képviselik az összes ember véleményét, aki vegán lett. Különálló témákat dolgoznak fel, görbe tükröt mutatnak a társadalmunkban elfogadott szokásainknak, és humorosan mutatják be azokat a problémákat, melyekkel a vegánoknak napi szinten szembesülniük kell. Ha te nem bántottál még egy vegánt sem, akkor ne vedd magadra azokat a képeket, melyek tudatlan és bunkó nem-vegánokról szólnak. Ezek a képek és mémek csak azért készülnek, hogy bemutassák könnyedebb hangvételben azokat a problémákat, melyek elől szeretjük elfordítani a fejünket.
1. Nem lesz bajuk az állatoknak attól, hogy megölik őket

65. A vegán aktivizmusnak nincs értelme
Rengeteg módja van a vegán aktivizmusnak, az emberek sokszínűsége miatt. Van, akit az állatjogi kérdés, az egészségügyi oldal, a lelkiismereti vonatkozások, és van, akit vallás, vagy ba környezetvédelem győz meg. Néhány aktivista agresszív, néhányan tudományos oldalról közelítik meg a dolgot, néhányan csendben dolgoznak a vegán üzenet terjesztésén. Ha sokféle forrása van az információknak, nagyobb eséllyel jut el több emberhez. Engem is több oldalról kellett meggyőzni ennek a döntésnek a helyességéről, és remélem, ezután a lista elolvasása után te is megbizonyosodtál arról, hogy nincs valós ellenérv a veganizmussal szemben.

Forrás: Vegan Sidekick
Fordítás: Almási Petra

Útmutató nem vegánoknak

Kapcsolódó bejegyzések

2 thoughts on “Útmutató nem vegánoknak”

Hirdetés

Kapcsolat

Share this:

Kapcsolódó bejegyzések

Kapcsolódó cikkek

Vegán Tavaszi Fesztivál

Share this:

Mennyire zöld?

Share this:

Kirajzolódnak a határok – miért jó a megosztott állatjogi mozgalom?

Share this:

2 thoughts on “Útmutató nem vegánoknak”